Auto-Atentado de falsa bandera Charlie hebdo

“Una noticia mal contada es un asalto a mano armada” Multiviral – Calle 13

Estaba buscando info porque me pico el bichito de la duda en esto del auto-atentado, sinceramente algo me hacia ruido y no me trague así nomás lo de los medios, y bueno no era el único, encontré algunos videos y notas donde muestran fallidos de operación de este espectáculo mal montado. En este post los invito a ver una reciente emisión de Radio Sott, donde interactúan varios panelistas de distintos países, dando opiniones  que ayudan a reflexionar desde una contextualización de los hechos. Abajo dejare el link.

Haciendo un resumen del atentando en París (en adelante auto-atentado) existen ciertos paralelismos con otros atentados repitiéndose el modus operandi atreves de falsa bandera. Las operaciones más comúnmente conocidas como  falsa bandera constan  de una agencia gubernamental que pone  en escena un ataque terrorista, según el cual una entidad no involucrada es culpada de la matanza . Ya que al menos durante dos milenios se ha demostrado, que las operaciones de falsa bandera, con las dosis saludables de propaganda e ignorancia, son la condición indispensable de una gran receta para la guerra sin fin.

Estos ataques son rápidamente reproducidos por los medios de desinformación masivos (cada vez menos creíbles) serviles o sometidos al opresor de turno impactando en los inconscientes colectivos generando pánico y miedo al enemigo que buscan generar en este caso el estado islámico. Resumiendo, el fin del atentado es sembrar  terror y odio a los musulmanes. Si recuerdan en esta telenovela la esposa del terrorista (la mujer más buscada de Francia) logra escapar a Siria, lugar donde EEUU va enviar tropas para entrenar a los rebeldes sirios (moderados por EEUU) para luchar contra el presidente electo, el detalle: es un estado islámico.

Y así se repite el espiral donde EEUU lucha contra el terrorismo que ellos mismos financian.

Otra lectura que se hizo es que el ataque había sido a la libre expresión o libertad de prensa, que fue lo principal que recalcaron la mayoría de los medios de comunicación y rápidamente tomo esta bandera la sociedad con la pancarta de “yo soy Charlie”, algunos analizando el contenido de algunas de las sátiras de la revista, consideran que tienen un  “ tinte” antisemita, por lo que podemos preguntarnos si Charlie puede encabezar la bandera de libre expresión. Al parecer  esto es más complejo y va más allá de la libre expresión o la ofensa que puede producir una sátira.

En fin creo que esta puesta en escena, que dicho sea de paso el director olvido algunos detalles, como DNI de los terroristas en el auto, cambio de color de espejos del auto, terroristas súper preparados sin un plan de escape, nos dejan pistas para pensar y reflexionar sobre varios aspectos de estas guerras: ¿cuáles son los trasfondos, los contextos, quien se beneficia y quien se perjudica con este atentado?

Ecuación: atentado en (x) – desesperación (formación colectiva inconsciente del enemigo en la población, el cual varía según intereses)– manija de los medios de desinformación – apoyo de EEUU con tropas (incluyendo venta de armas y licitación para empresas de petroleo) –masacre del lugar de residencia de dicho enemigo (incluyendo civiles de todas las edades, hospitales, escuelas, templos, perro que se cruce, etc). Y dicho enemigo se sospecha de que tiene armas químicas pero que no logra en esta guerra desigual ni herir a gomerasos al adversario (léase como adversario EEUU o a quien este brinde apoyo)

X: En este caso: Francia – París - Charlie hebdo es la variante en este caso.

…si la prensa no habla nosotros damos los detalles 
pintando las paredes con aerosol en las calles 
levanto mi pancarta y la difundo 
con solo una persona que la lea 
ya empieza a cambiar el mundo... Multiviral – Calle 13

Emisión de Radio Sott - Atando cabos